«The Affair»: a la tercera fue vencida

Creo no equivocarme si afirmo que «The Affair» ha estado desde siempre en entredicho, o al menos en el alambre, incluso en sus mejores momentos. No deja de sorprenderme este hecho porque en otros títulos más radicales sí es fácil encontrar opiniones totalmente contrapuestas debido precisamente a ese planteamiento al límite que te hace amar u odiar la propuesta, pero «The Affair» no creo que lleve a ese extremo su ideario, por lo que no me explico muy bien el porqué había un sector de la audiencia tan marcado que denostaba la serie. Hasta ahora, porque, dejo ya el titular, después de dos grandes temporadas, en la tercera se ha caído con todo el equipo. No voy a volver a analizar aquellas dos primeras temporadas en las que «The Affair» se convirtió en una de las series importantes del momento, os remito al post en el que ya las despaché en su día : (De océanos y tormentas), pero es de justicia recordar que aquellas dos primeras tandas sí que me sedujeron, por lo que era yo de los que no estaban con el cuchillo entre los dientes esperando cualquier tropezón, me sedujeron y las disfruté, con sus fallos e irregularidades, pero sí fui defensor de ellas. Pero lamentablemente en la tercera temporada se ha desmoronado el castillo de naipes.

Los diferentes puntos de vista desde los que la serie contaba su historia en un principio resultaron especialmente un artefacto de novedad, algo que la hacía original y ponía en entredicho la verdad del narrador. Cuando esos ángulos pasaron de dos a cuatro en la segunda temporada, la serie adquirió más matices y perspectivas, enriqueciéndola y dándole nuevas excusas para no caer en la monotonía, y además dio un salto de calidad sobre todo porque el personaje de Helen adquiría más protagonismo, resultando una portentosa interpretación la de Maura Tierney, quien se adueñaba de algunos de los pasajes más memorables. Además, la intriga que envolvía aquellas dos temporadas, aunque era una trama paralela y dejaba el protagonismo principal en la historia sentimental de la pareja protagonista, ahora se entiende que fue fundamental para mantener el hilo de aquella narración, sirviendo como cable conductor de unos acontecimientos que desembocarían en un clímax final en el que tanto las historias de los cuatro protagonistas como la trama policial se unían, atando todos los cabos, dando sentido a todo lo contado. Pues bien, todo eso es lo que le ha faltado a esta tercera temporada: sentido, una dirección en la que caminar y un equilibrio entre sus protagonistas.

(A partir de ahora se desvelarán elementos de la trama de la tercera temporada, por lo que si aún no la has visto y tienes pensado hacerlo, mejor que vuelvas entonces, quizás en medio de la decepción).

La acción de esta tercera temporada se sitúa tres años después de que Noah se declarara culpable de la muerte de Scotty en un intento por encubrir a las verdaderas responsables, Helen y Alison, y de que esta última le revelara que el hijo de ambos era en realidad fruto de un escarceo con Cole. Cómo se van llenando huecos, es decir, cómo vamos descubriendo por determinadas frases, acciones o flashbacks lo que sucedió en esos tres años es lo más interesante del comienzo de esta tanda, alternándose con una nueva línea de misterio, en este caso el acoso e intento de asesinato hacia Noah. Hasta ahí todo bien. El primer bajón, y muy importante, se produce con la irrupción de una quinta arista al poliedro, Juliette (Irène Jacob), una profesora francesa que se convertirá en la nueva amante de Noah, y que llegará a tener el protagonismo absoluto en el tercer episodio, algo no muy bien encajado por los seguidores de la serie, y con razón. Con los puntos de vista de cuatro personajes y la multitud de frentes abiertos entre ellos era innecesario otro foco de atención, y más cuando este resulta muy poco interesante y lleno de tópicos. Además, comienza a tener una envergadura simbólica la hija mejor del matrimonio Solloway, Whitney, sin duda un personaje detestable y poco llamativo.

Otro de los problemas que ha tenido la temporada ha sido el enorme y ya absoluto protagonismo que ha adquirido Noah. Si hasta ahora la relación entre Noah y Alison vertebraba todas las tramas, muy bien secundados y a veces incluso eclipsados en la segunda temporada por los puntos de vista de Helen y Cole, en esta ocasión es Noah quien ya se convierte en centro de todo el espectáculo, con todo lo que eso conlleva. Y lo que conlleva es un astío y pereza brutal, ya que el tipo este, además de poco deseable e irritante, no facilita ningún tipo de empatía. El recuerdo y descubrimiento de su terrible pasado nos da una pereza inmensa, por muy tortuoso que sea. Además, el crecimiento en líneas de su personaje hace que el resto de diluya, especialmente Alison, que ya no es ni la sombra de lo que fue. Su deambular por estos 10 episodios ha sido lamentable y sus reencuentros en la cama con Cole y Noah se me antojan lo más desafortunado e incoherente de todo su recorrido por la serie. Además, Helen, la gran revelación de la segunda temporada, también sufre las consecuencias del inusitado protagonismo de su exmarido, siendo testigos de cómo se arrastra y pierde toda su fuerza. Aunque creo que Cole era ya lado más flojo del cuadrado, en esta ocasión no tiene ni media oportunidad para intentar asomar un poco la cabeza.

Además de Juliette, el segundo nuevo personaje que aporta esta tercera temporada es el de John Gunther, interpretado por un casi irreconocible Brendan Fraser, el carcelero que le hará la vida imposible a Noah en la cárcel y se convertirá en su pesadilla al salir de ella. Su trama sí podría ser interesante, pero después de una importancia considerable en la primera parte de los nuevos episodios, sorprendentemente desaparece hasta regresar ya casi al final para convertirse en un fantasma, para que olvidemos de un plumazo la novedad más emocionante que se nos había planteado. Y es que creo que el principal error de esta tercera entrega de «The Affair» ha sido que no ha sabido hacia dónde tirar. En un principio optaron por resituar los acontecimientos, y me parece bien ya que el sorprendente final de la segunda temporada no podía tener su continuación tres años después como si nada, sin saber qué sucedió en ese periodo. Pero una vez conocidos los vaivenes de los personajes durante ese tiempo, se terminó la emoción y la intriga, porque a la vez que recomponíamos la situación éramos testigos del nuevo drama de Noah, pero todo se fue esfumando y las nuevas propuestas no son a la postre más que nuevos rodeos sobre situaciones ya vividas y finiquitadas.

En la recta final, en concreto en el penúltimo episodio, pudimos retomar algo de emoción con el regreso a la palestra de John Hunter y el desenlace del misterio de Noah. Desenlace frustrante, ya que se nos tiró por tierra lo poco bueno que había aportado la temporada, y porque echaba más madera sobre el personaje de Noah, odioso ya a estas alturas (para quien no lo fuera ya). Pero el episodio tuvo su cosa, porque lo peor estaba por venir. Después de comprobar cómo Noah descendía por enésima vez a los infiernos, de golpe en el último capítulo, una suerte de epílogo (sonrojante), nos le encontramos más feliz que nunca en París viviendo una idílica historia de amor con Juliette, quien también reaparecía después de una (en este caso agradecida) larga ausencia. La cara de gilipollas alelado que se gasta Noah en todo el episodio, unido a la esperpéntica trama, con la «impagable» e increíble presencia también de Whitney, otra a la que no se le había echado en falta y que, oh! casualidad, también estaba en la capital gala, nos hace replantear de nuevo toda la red de sentimientos de los protagonistas, si bien de una buena parte de ellos no tenemos ninguna noticia desde hace tiempo, especialmente con su pasmosa escena final (pasmosa, que no sorprendente ni emocionante ni increíble ni creíble), pero ya por mero capricho, sin alicientes y sin demasiadas ganas por nuestra parte.